2000.11.28: Øjenlæge (8 måneder efter fejlbehandlingen):
”Patienten lider af udtalt tørhed og svie i begge øjne, mest udtalt i venstre øje efter at der er foretaget plastikkirurgisk indgreb af både øvre og nedre øjenlåg marts måned i år. Patienten har udviklet allergi overfor konserveringsmiddel i øjendråber. ... Patienten er synsmæssigt hæmmet i sit daglige virke og psykisk stærkt påvirket af øjengenerne... Spaltelampe: punktate centrale fluoresceinfarvbare partier gående tværs over centrum af cornea, mest udtalt på venstre øje. Ingen cataract. Øjentension: 16 mmHg o.u. Der findes entropion med ectopia (inversio) af punctum lacrimalis på begge sider. Blinkrefleksen er nedsat *). Der ses lukkedefekt (pt. sover med urglasforbindinger). Funduskopi: fysiologisk myop præget fundus.

Det anbefales at pt. bliver reopereret af plastikkirug, hvor man tager højde for dels lukkedefekten dels entropion med ectopia af punctum lacrimalis. Det skal tilføjes at pt. selv har sat et plaster på nedre venstre øjenlåg for at afbøde de værste gener”


*) MINE EGNE KOMMENTARER til ovenstående:

At blinkrefleksen er nedsat betyder at kirurgen har pillet ved nervefunktionen. Fejloperatøren anfører senere i modsvar til min klage, at man får ”nedsat blinkrefleks” ved hendes personlige fortolkning af en gammel risicifyldt operationsmetode. En plastikkirurg fortæller senere at  SÅ HAR HUN PILLET VED MUSKULATUR OG NERVEFUNKTION). Nedsat blinkrefleks får man ALDRIG ved en klassiske hudfjernelse !