|
|
ADVARSEL – ØJENLÅGSLØFT !BilagUNDER UDARBEJDELSE INGEN AF DE NEDENSTÅENDE BREVE ER NÆVNT I
EMBEDSLÆGENS EENSIDIGE FREMSTILLING AF SAGEN !
ÅR 2000: Følgende 10 breve sendt til fejloperatøren i perioden lige efter fejlbehandlingen marts - august 2000: 19.4., 25.4., 04/5, 22/5., 13.6., 15.6., 23.6., 16.8., 16.8. ÅR 2002: 3.1.2002 NR 1: PERSONLIGT 2000-04-19 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000. Kære xxx, Den 9.3. fik jeg opereret min øvre øjenlåg og du skar et stykke væk ud på siderne af begge øjne, for at fjerne overflødig hud. Ved vores første konsultation udtrykte jeg ønske om at få fjernet ujævnhederne omkring nedre øjenlåg. Du foreslog, at jeg fik rettet de øvre øjenlåg og sagde at du kunne gøre det flot, så jeg ville blive glad for rettelsen og at jeg så måske ikke fik behov for at få fjernet poser under nedre øjen-låg. Jeg har aldrig haft øjengener før operationen, d.v.s. op til den 8. marts. Jeg har svømmet og arbejdet med computer uden den mindste form for gener. Der er heller ingen arvelige øjensygdomme i min familie. Hvis jeg havde lidt af den mindste form for gener, så havde jeg naturligvis aldrig indledt mig på en sådan operation. Jeg er meget ked af at skulle fortælle dig – endnu engang – at der stort set ikke har været andet end gener siden at jeg er blevet opereret og at jeg stadigvæk lider af ”tørt øje” som jeg oplyste dig om i telefonsamtale af 22.3. Her oplyste jeg dig endvi-dere om, at en øjenlæge har stillet diagnosen som værende kronisk. Du oplyste, at det havde I aldrig været ude for før, at jeg skulle betragte det som forbigående og være afventende i 2 måneder fra operationen havde fundet sted. Af dit materiale fremgår det også, at tørre øjne kan opstå i.f.m. en øjenlågsoperation ”i nogen tid”. Som jeg forstår på øjenlægen, som jeg har konsulteret 2 gange, er der tale om at de Meibomske kirtler ikke fungerer på venstre øje og at funktionen i kirtlerne på højre øje i øvrigt også er nedsat. Jeg har naturligvis håbet på en bedring i hændelsesforlø-bet og smerterne og hævelsen omkring min operation er nu forsvundet, men generne omkring det tørre øje er ikke taget af. Det rent kosmetiske resultat er flot og der er intet at udsætte på den del af operationen. Allerede efter operationen følte jeg meget tydeligt, at øjenomgivelserne omkring ven-stre øje var meget stramme og fikserede og den nedre venstre øjenlågskant var strammet meget ud og sat fast med plaster, hvilket gav en form for smerter som om der trækkes i begge sider af nedre øjenlåg. Men på det tidspunkt betragtede jeg det som smerter i.f.m. operationen. Jeg har desværre lige siden haft gener i venstre side af øjet/øjenomgivelserne og der er ikke et øjeblik, hvor jeg ikke bliver gjort opmærk-som på, at jeg nu har et øje, som ikke fungerer optimalt. Hvis der ikke viser sig en betydelig forbedring ved udgangen af de 2 måneder (9. maj), så må jeg jo nok sige, at det for mig er en frygtelig trist udgang på en operation, som jeg gerne skulle have haft glæde af. Som mine øjne fungerer nu, er der tale om en - for mig - betydelig forringelse af livs-kvalitet på flere fronter. Som beskrevet i dit materiale bærer jeg solbriller udendørs – men også indendørs – i det omfang det kan lade sig gøre. Ud over, at mit venstre øje/øjenomgivelser ”værker” stort set hele tiden, så skal jeg tage hensyn til blæst, kulde og varme og hvis det viser sig at være en permanent tilstand, så frygter jeg og-så for fremtiden. Hvilken prognose kan der stilles omkring min fremtid ? Hvad med min arbejdsevne ? Som det ser ud nu, så bliver mine øjne hurtigt trætte, jeg må gå hjem og hvile mig, skylle øjne for at få affaldsstofferne ud, hvorefter jeg drypper med Viscotears påny. For nogle dage siden fik jeg blister på kanten af venstre øvre øjen-låg – formentligt fordi biologien og væsken i og omkring øjet er sat ud af spil. Den form for gener har også hidtil været et helt ukendt fænomen for mig. Jeg sover med våde kolde omslag om natten over begge øjne, da det giver en form for lettelse og holder øjenlågene helt lukkede. Jeg har for ganske nylig fået en for-nemmelse af, at øjenlågene står en anelse åbne, når jeg falder i søvn. Dette opda-gede jeg ved, at jeg tabte det kolde omslag i løbet af natten. Af dit materiale fremgår det, at man skal smøre neutral øjensalve på øjenkanterne og på øjet den første uges tid efter operationen. Men det skal formentligt fortsat ske, hvis øjenlågene ikke når helt helt sammen om natten ? Jeg har læst, at oliebaserede salver ikke må bruges sammen med ViscoTears, da oliebaserede salver medfører huller i tårevæsken og efterlader øjet ubeskyttet. Derfor må oliebaserede salver kun bruges om natten som beskyttelse af øjet, så det ikke tørrer ud. Selv om det umiddelbart ser ud til at øjenlågene når sammen ved blinkfunktionen, så kan jeg konstatere, at de nedre øjenlåg skal bruges mere aktivt for at dække øjet ved blinkfunktion end tidligere. Det ser ud til, at de trækker sig sammen fra siden og ind mod midten (det er lidt svært at forklare med ord). Det kunne også være en af grun-dene til, at mine øjne måske står lidt åbne om natten, da man så ikke længere er be-vidst om sin situation. Som du kan se, har jeg stærkt brug for råd og vejledning her og nu, så min nuværende tilstand ikke forværres. Det er hovedsageligt ældre mennesker, som får tørre øjne og hvis man ikke har prø-vet det selv, er man ikke helt klar over hvorledes det føles. Men det føles som om man har et øje, som ligger helt ubeskyttet for vejr og vind, generer permanent og det føles også som om øjet ligger i ”brakvand” og har en højere temperatur end den øvri-ge del af legemet – eller en højere temperatur end øjet havde da det fungerede opti-malt. Rent socialt og menneskeligt har disse gener medført, at jeg nøje må overveje hvor jeg kan tage hen og hvilke mennesker jeg kan omgås og hvor meget jeg kan deltage i. Så man kan roligt sige, at jeg siden operationen har levet et liv på vågeblus. Min mand og jeg har begge været meget ulykkelige over den nye situation, som jeg nu er bragt i og den usikkerhed der er omkring vores fremtid. Jeg er ansat på en stor virksomhed og der er rigtigt mange, som har fået opereret øjenlåg, men der er ingen som har haft de gener og et hændelsesforløb, som jeg nu har været igennem. Der er også ældre mennesker i min omgangskreds, der har fået opereret øjenlåg og fungeret godt efter operationen. Vi har aldrig fået talt om hvilken måde operationen er foregået på og hvorfor man ik-ke kan tåle lys i op til flere måneder efter operationen. Dette fænomen er der ingen af mine kollegaer, der har været ude i.f.m. deres operationer. Er der brugt stærkt lys el-ler lazer, så øjet er blevet ”eksponeret” eller særlig udsat for at blive sart ? Som jeg kan se det, har min nederste øjenlågskant ikke kunnet tåle, at den er blevet strakt ud i en sådan grad, som den er blevet i.f.m. operationen. Dette må være en af forklarin-gerne på at de Meibomske kirtler ikke længere fungerer og er tilstoppede og grunden til de smerter der har været i venstre nederste øjenlåg lige siden operationen har fundet sted. Jeg har været til læge, til øjenlæge og på lægevagten i perioden efter operationen og jeg betragter ikke de gener som jeg har haft som værende almindelige gener i.f.m. en operation. Det var først, da jeg kom til øjenlæge, at jeg fik stillet en diagnose. Det er hverken muligt for patienten, lægen eller lægevagten at konstatere at man lider af ”tørt øje/øjne”, da der skal bruge specialudstyr for at konstatere dette. Jeg er af natur rimelig robust, har få sygedage og hører bestemt ikke til i kategorien af hypokondere. Jeg har valgt løbende at notere ned hvad mit hændelsesforløb har været, så jeg kan huske, hvad der er sket på hvilket tidspunkt, hvilke gener jeg har haft og hvem jeg har talt med. Jeg syntes nu, at tiden er inde til, at du igen bliver orienteret omkring min situation og jeg håber, at du har et forslag til hvorledes mine gener kan afhjælpes på en kon-struktiv måde. Jeg efterlyser en dygtig ekspert, der måske er i stand til at rense og aktivere kirtlerne, så de igen kan producere den vigtige lipid, som skal til for at øjnene kan fungere som de gjorde lige op til dagen, hvor operationen fandt sted. Med venlig hilsen ........................................................ NR 2: PERSONLIGT 2000-04-25 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000. Kære xxx, I fortsættelse af mit brev af 19.4. kan jeg nu oplyse dig om følgende. Jeg sover sta-digvæk med kolde omslag og der er ingen bedring at spore. I påsken opdagede min mand, at jeg havde tabt mit ”omslag” og at mit højre øje stod åbent midtpå ca. 2-4 mm og at det venstre heller ikke lukkede særligt godt. Her er så forklaringen på de tørre øjne; mine øjne har stået åbne om natten til trods for, at de ser ud til at lukke sammen om dagen. Efter operationen smurte jeg øjnene i den periode du havde an-givet, så de ikke skulle tørre ud. Jeg bliver ærlig talt rigtig bange, for hvad nu – er det for sent at få dem lukket med plaster eller andet – kan den opståede skade genop-rettes, afhjælpes og ikke mindst kan en mulig fremskreden skade stoppes ? Min mand har tidligere sagt, at når jeg blinker så lukker de nedre øjenlåg op til de øvre for at nå sammen. Det er jo en naturlig refleks for at få dækket øjet i løbet af dagen, men denne refleks er ikke tilstede om natten. I øvrigt er jeg heller ikke helt sikker på, at det venstre øje – som har så mange gener også lukker helt til om dagen, der er så mange tørhedsge-ner i området helt ude til venstre. Det kan jo dreje sig om ganske små marginaler. I påsken var jeg på apoteket for at få hjælp, men fik nogle plastre, som ikke kan bru-ges. Jeg sover nu med sovemaske (udleveres i fly) og herunder lægger jeg kolde omslag og forsøger at lægge dem på en sådan måde, at jeg ikke kan åbne øjnene i søvne. Jeg ved ikke om det er nok og jeg må have et akut svar på, hvad jeg skal gøre for at lukke øjnene for at begrænse skaden yderligere”. Med venlig hilsen ........................................................ NR 3: PERSONLIGT 2000-04-25 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000 HASTER Kære xxx, Jeg formoder, at du har modtaget mit brev af 19.4. her lige efter påsken. Her er så fortsættelsen, som jeg har postet her til morgen. ”I fortsættelse af mit brev af 19.4. kan jeg nu oplyse dig om følgende. Jeg sover sta-digvæk med kolde omslag og der er ingen bedring at spore. I påsken opdagede min mand, at jeg havde tabt mit ”omslag” og at mit højre øje stod åbent midtpå ca. 2-4 mm og at det venstre heller ikke lukkede særligt godt. Her er så forklaringen på de tørre øjne; mine øjne har stået åbne om natten til trods for, at de ser ud til at lukke sammen om dagen. Efter operationen smurte jeg øjnene i den periode du havde an-givet, så de ikke skulle tørre ud. Jeg bliver ærlig talt rigtig bange, for hvad nu – er det for sent at få dem lukket med plaster eller andet – kan den opståede skade genop-rettes, afhjælpes og ikke mindst kan en mulig fremskreden skade stoppes ? Min mand har tidligere sagt, at når jeg blinker så lukker de nedre øjenlåg op til de øvre for at nå sammen. Det er jo en naturlig refleks for at få dækket øjet i løbet af dagen, men denne refleks er ikke tilstede om natten. I øvrigt er jeg heller ikke helt sikker på, at det venstre øje – som har så mange gener også lukker helt til om dagen, der er så mange tørhedsge-ner i området helt ude til venstre. Det kan jo dreje sig om ganske små marginaler. I påsken var jeg på apoteket for at få hjælp, men fik nogle plastre, som ikke kan bru-ges. Jeg sover nu med sovemaske (udleveres i fly) og herunder lægger jeg kolde omslag og forsøger at lægge dem på en sådan måde, at jeg ikke kan åbne øjnene i søvne. Jeg ved ikke om det er nok og jeg må have et akut svar på, hvad jeg skal gøre for at lukke øjnene for at begrænse skaden yderligere”. Jeg har d.d. været hos min praktiserende læge, der har lyttet til mit hændelsesforløb, konstateret, at mine nedre øjenlåg lukker op for at nå de øvre øjenlåg jf. ovenfor i mit brev. Den praktiserende læge ringede til xx Hospital og talte med en læge. xx Ho-spital har før været ude for dette problem – dog kun ganske få gange - men vil meget gerne tage mig ind, hvis jeg fik en henvisning fra en øjenlæge. Jeg gik herefter op til min lokale øjenlæge. Øjenlægen sagde, at han ikke ville henvise til hospitalet – det skulle den læge/klinik gøre, som havde foretaget operationen. Jeg vil gerne bede dig sørge for en henvisning til xxxhospitals øjenafdeling, som har stillet sig til rådighed overfor mit problem med de åbne øjne. Du bedes venligst ringe til mig. (JEG BLEV IKKE RINGET OP !) ........................................................ NR 4: PERSONLIGT 2000-05-04 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000 – opfølgning. Kære XXX Jeg vil blot lige følge op på min samtale med (den pågældendes ansatte medlæge) og dig af d.d. Jeg har fortsat smerter og mange smerter i venstre øje, i perioder er det faktisk ikke til at holde ud, hvorfor jeg nu har været 3 gange på skadestuen. Mine øj-ne står åbne om natten op til 4 mm, hvilket nu er konstateret flere gange. Da jeg af nødvendighed må hvile meget, så holder min mand nu kontrol med mine øjenlåg. Jeg smører og drypper efter anvisning. Jeg fortalte (den pågældendes ansatte medlæge), at jeg har været på skadestuen og på xxhospitalet og allerede fået hen-visning til xx Hospital, da jeg ikke kunne vente en hel uge til du fandt tid til at tale med mig. Din ansatte medlæge tog et billede af mine øjenlåg (oppefra og nedefter, når jeg luk-kede øjnene) og jeg spurgte ham om der ikke var taget meget af, hvortil han svarede ja. Han mente imidlertid, at det falder på plads igen og at arvævet giver sig (1 mm ?). Jeg skal nu vente op til ½ år - fra 9. marts, hvor operationen fandt sted. Din ansatte medlæge siger at jeg kan tage codymagnyl (1 g) 2-4 gange dagligt mod smerter og evt. binyrebarkhormon ordineret af øjenlæge og den konstaterede irritation i venstre øje skal under observation af en øjenlæge. Han siger, at hvis der evt. skal foretages en løsning af arvævet, så kan man trans-plantere hud fra kroppen (evt. v. ørerne) til øjenlåget, men det gør man kun i yderste konsekvens og så skal man gennem en operation igen oplyste din ansatte medlæge. (Min reaktion nu er således, at fortsætter dette smertehelvede, så foretrækker jeg at få foretaget en sådan operation, så jeg får et velfungerende øjenlåg igen og får fred i mine øjne og må så se bort fra et ringere kosmetisk resultat). Jeg understreger, at jeg er den sidste der ønsker at dette skulle blive nødvendigt. Jeg ved jo ikke hvor lang ventetid, der er på xx Hospital, så jeg spurgte din ansatte medlæge om det ikke var muligt at finde en øjenlæge, der kunne bruge tid på mig, tage alle de nødvendige prøver, så jeg ved hvor jeg står. Det er umuligt at få tid mere end 10-15 min. i det nuværende system. Hertil svarede din ansatte medlæge at jeg jo kunne kontakte en privatpraktiserende øjenlæge og betale mig fra det. Jeres klinik vil ikke betale for sådant et besøg, selv om det jo udelukkende er på grund af operatio nen, at jeg nu står med 2 syge øjne, der udelukkende fungerer i kunstig væske og at jeg har smerter og en irritation, som på nuværende tidspunkt ikke er undersøgt til bunds. Jeg spurgte om mine øjne kunne blive ved med at tåle salve og Viscotears. Hertil svarede din ansatte medlæge at det kunne man i lang tid. (Hvad er lang tid ?) Din ansatte medlæge sagde også, at jeg godt kunne lægge ”kludene” væk om nat-ten, da salven jo beskytter mine øjne og måske nøjes med en maske. Du og jeg havde også en efterfølgende samtale, hvor jeg spurgte om de tørre øjne ville gå væk og det var du sikker på de ville, det viste al erfaring. Vi aftalte, at jeg skulle ringe om 2 ugers tid og jeg endvidere fik en tid hos din ansatte medlæge (dig ?) den 14.6. kl. 9.00. Kære xx, den 20.3. sagde du til mig, at jeg skulle vente 2 måneder fra operationsda-gen på en lettelse, nu skal jeg vente yderligere 4 måneder. Jeg håber inderligt at du har ret, så jeg kan komme til at leve et normalt liv igen. Jeg har svært ved at forstå, at det meget stramme arvæv skulle strække sig så meget i løbet af 4 måneder, så at jeg helt kan lukke øjnene. Det er jo det der skal til, hvis jeg skal håbe på en bedring i min nuværende situation også hvis jeg nogensinde skal af med de tørre øjne. Mine øjne er meget anstrengte og mit øjenlåg er blodsprængt. Din ansatte medlæge siger, at man intet kan se på selve øjet med det blotte øje – det har han ret i, men smerterne er ikke til at holde ud og er faktisk taget til i den senere periode – jf. mine besøg på skadestue, øjenlæge og xxhospitalet. Status quo efter 2 måneder: tørre øjne, der går ondt – især i venstre øje. Efter ope-rationen har fundet sted fungerer begge øjne KUN HVIS de dryppes og smøres med kunstige væsker og salver. Smerter der kommer i bølger til tider uudholdelige. Kon-trastvæske viser, at der er en irritation (endnu uidentificeret). Åbne øjne om natten – op til ca. 4 mm. Når jeg falder i søvn, så lukker de nederste øjenlåg ikke op til de øverste, som de gør om dagen. Om morgenen er der færre gener, generne accelle-rerer op ad dagen og kulminerer om eftermiddagen, jeg tager hjem og går i seng og lægger kolde omslag på øjnene. Er oppegående nogle få timer, hvorefter jeg går i seng og smører mig med neutral øjensalve og forsøger at lukke øjnene så godt jeg kan med maske, da jeg jo skal passe mit arbejde. Stramt arvæv omkring øjnene, der i varme perioder er særdeles generende. Meget anstrengte og blodskudte øjenlåg. Man kan roligt sige, at der er svie og smerter og betydelig nedsat livskvalitet. Jeg kan heller ikke forestille mig, at andre ville have det godt med den situation ? Jeg har talt med min praktiserende læge, som løbende følger med i /op på mit hæn-delsesforløb, da han har kendt mig som patient igennem mange år. At man ikke på nuværende tidspunkt kan se noget med det blotte øje, skyldes at jeg nu lever et liv, hvor hensynet til mine øjne faktisk har 1. prioritet (hvile, omslag m.v.). Hvis mine øjne havde været røde og hævede, så var der formentligt en infektion eller andet alvorligt på vej, som kunne gå ud over mit syn, så jeg undrer mig over at møde en læge (din ansatte medlæge)i den branche, som mener at man skal kunne se en irritation/smerte i et øje. På trods af din ansatte medlæges udsagn HAR JEG STA-DIGVÆK SMERTER !!!!! Min mand, læge, øjenlæge og undertegnede kan ikke forstå, at du som har foretaget operationen - ikke stiller dig fuldt ud til rådighed med hjælp til behandling (f.eks. øjenlæge), lindring og vejledning. Indtil videre har hele denne tunge byrde ligget hos mig. Med venlig hilsen ........................................................ NR 5: PERSONLIGT 2000-05-22 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000 – lukkedefekt. Efter mødet med med din stedfortræder læge (hendes ansatte medlæge) den 3.5. mødte jeg dig på vej ind i klinikken, hvor du oplyste mig om, at det ikke var fordi du ikke selv ville holde møde med mig, men at du var optaget af anden mødeaktivitet. Vi aftalte så, at jeg skulle ringe til dig efter 14 dage. Jeg har nu rettet henvendelse til din klinik og talt med VBJ, da du ikke var at træffe. Du kan træffe mig – enten på ar-bejde – eller uden for arbejdstid på mit privatnummer. Jeg har nu fået ændret vores aftale til onsdag den 14.6. kl. 14.15, så jeg er sikker på, at det er dig jeg skal afholde møde med. I fald den pågældende dato ikke passer dig, så vil jeg bede dig finde en dato og et tidspunkt, hvor du og jeg så kan afholde et møde, så vi sammen kan se på hvorledes vi kan løse denne situation på en kon-struktiv måde. Jeg kan komme på et hvilket som helst tidspunkt også gerne tidligt om morgenen og ved aftentide. Jeg tror ikke vi behøver at tale mere om, hvorvidt der er taget for meget af øjenlåge-ne, hvorvidt mine øjne står åbne om natten eller hvilke former for smerter og gener jeg har eller om de nedre øjenlåg lukker op til de øvre om dagen. Det er jo allerede konstateret. Mine øjenlåg er meget små og kan ikke lukke om natten og jeg kan nu oplyse dig om, at det venstre øjenlåg står åbent op til 3 mm og det højre op til 4 mm, så iris er delvis synlig om natten. Arvævet er meget stramt og syet ind omkring mit øjenæble, så muligheden for, at øjenlåget skulle kunne give sig så meget så at det skulle kunne kompensere for lukkedefekten er vist ikke tilstede. Generne der er op-stået efter operationen den 9.3. svarer i øvrigt helt nøjagtigt til den opståede lukke-defekt. Din klinik er kendt og jeg fik anbefalet dig af en kollega og fik at vide, at du var en dygtig plastickirurg og læge. Derfor stoler jeg også trygt på, at du nu vil sørge for, at jeg kommer ud af denne fejloperation på en pæn måde, således at du tager vare på, at skaden bliver genoprettet. Det tror jeg vi begge vil være bedst tjent med. Der er desværre ikke sket nogen ændring i min aktuelt opståede tilstand siden ope-rationen fandt sted. I fald en bedring skulle være på vej, så ville jeg jo kunne mærke den og konsekvensen ville så være, at øjnene kunne lukke til om natten og at jeg ikke længere ville havde behov for Viscotears hver time om dagen og neutral øjensalve om natten for at undgå yderligere udtørring af slimhinder, bindehinde og hornhin-de og at jeg så kunne begynde at leve et helt normalt liv som jeg gjorde før den 9.3. Jeg syntes nu, at tiden er inde til, at der bliver lagt en tidsplan over hvornår en reope-ration kan foretages, da jeg er meget plaget af de gener, der er opstået i.f.m. operati-onen, hvilket min påtvungne ændrede levevis også klart viser. Jeg er naturligvis også bange for, at de meget plagsomme gener skulle gå hen og blive kroniske, hvis ikke der findes en løsning snarest muligt. Det kan du vel heller ikke være interesseret i som den læge, der har udført operationen. Jeg er også helt klar over, at der alminde-ligvis skal gå op til ½ år efter en operation har fundet sted, før man foretager en re-operation. VBJ har d.d. oplyst, at du har arbejdet på en brandsårsafdeling og derfor også kan håndtere transplantation af hud. En anden løsning kunne jo også være, at din klinik drager omsorg for, at jeg bliver opereret hos en anden ekspert på området. Som jeg kan forstå på VBJ så retter din klinik altid op på de fejl, som er forårsaget ved klinikkens operationer. Jeg forventer, at du vil medvirke aktivt, således at problemerne, der er opstået ved øjenlågsoperationen den 9.3. kan blive løst. Med venlig hilsen ........................................................ NR 6: PERSONLIGT 2000-06-13 Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000 og møde 14.6. kl. 14.15. Jeg bekræfter vores aftale om møde med dig i morgen kl. 14.15. Jeg vil godt bede om aktindsindsigt. Du bedes derfor sørge for, at jeg får udleveret en kopi af journalen med bilag ved vort møde i morgen. Med venlig hilsen ........................................................ NR 7: PERSONLIGT 2000-06-15 Sendt pr. fax og brev d.d. Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000 og aflysning af møde 14.6. kl. 14.15. Kære xxx, Den 13.6. blev jeg ringet op af din sekretær BJ, som meddelte mig, at du ikke var i stand til af holde vores mødeaftale af 14.6. kl. 14.15. Sekretæren foreslog så den 17. juli. Jeg spurgte om en begrundelse for, at du ikke kunne holde vores aftale og hvor-for mødet skulle udsættes til den 17. juli. Hertil blev svaret, at du var optaget og skulle operere. Som jeg tidligere har skrevet til dig, så er jeg villig til at møde dig både tidligt om mor-genen og efter normal arbejdstid, så det undrer mig, at du ikke kan finde tid til at mø-de mig – navnlig set i lyset af, hvilke skader du har pådraget mig ved operationen den 9.3. En aftale med mig er vel lige så vigtig for dig, som dine øvrige aftaler, så jeg forstår ikke hvorfor netop min aftale skal aflyses dagen før vores møde skulle finde sted. Jeg ser derfor frem til, at få en ny opringning fra din sekretær og med en ny mødedato i den allernærmeste fremtid – som sagt gerne tidligt om morgenen eller sent på dagen. Sidst du så på mig, da var jeg oppe hos dig den 17.3. for at få taget et hår ud under øjenlåget. Allerede her må du have set, at der var taget for meget at mine øjenlåg, for siden har du ikke ønsket at se på mig eller nærmere betegnet ønsket at følge op på en patient, som er kommet til skade under din operation. Jeg undrede mig nemlig også over et bestemt spørgsmål som du stillede til mig – lige inden jeg forlod dit operationslokale – og som i øvrigt ikke faldt naturligt ind i vores øvrige samtale. Mø-det den 17.3. var i øvrigt vores første og sidste møde efter operationen har fundet sted. Jeg har ført dagbog hver eneste dag, så jeg kan huske hvem der sagt hvad og hvornår, da jeg ret tidligt i forløbet blev klar over, at der var noget der var helt galt. På baggrund af din manglende opfølgning af mig, så kan jeg nu konkludere, at du hellere vil tage nye kunder ind, som skal betale for en operation, end du ønsker at følge op på en patient, som du har foretaget en fejloperation på og som allerede har betalt for operationen. Det finder jeg både hjerteløst og ansvarsløst og særlig etisk kan denne fremgangsmåde ikke være. Jeg mener ikke at det er det man kalder al-mindelig god forretningsskik. I alle andre brancher må man rydde op efter sine egne fejl og udbedre de skader, som man har pådraget andre. Jeg ved også at denne fremgangsmåde benyttes på flere af de anerkendte privathospitaler. Mine store berø-ringsflade både i professionelle og i private sammenhænge er dybt rystet over den måde du fører forretning på. Hvor er lægeetikken blevet af ? Jeg har allerede skrevet til dig den 19.4., 25.4., 4.5., og 22.5. og på en pæn og so-ber måde udførligt beskrevet mine gener og smerter og min nedsatte livskvalitet og bedt dig om at hjælpe mig. Til trods herfor, har du ikke ønsket at hjælpe mig og i øv-rigt undladt at svare på mine skrivelser. Da jeg bad om en henvisning til xxx Hospital var du mange dage om at besvare min henvendelse – selv om at du var klar over, at jeg havde brug for hjælp. Det blev så ikke med dit virke, at jeg fik en henvisning. Jeg vælger nu at skrive til dig endnu engang, så ”årsagen til generne ikke usynliggø-res af tidsforløbet”. Lige siden operationen fandt sted har jeg kæmpet en hård kamp for at få hjælp fra professionel side. Det har været svært, da der ikke er så mange der har lyst til at ryd-de op efter andres fejltrin, hvilket jo et stykke hen ad vejen er forståeligt. Det er imid-lertid meget ulykkeligt for den fejlopererede og det har så ligeledes forhindret mig i at komme i behandling på så tidligt et tidspunkt i hændelsesforløbet som muligt, hvilket kan få konsekvenser for mit helbred og arbejdsevne. Jeg er nu kommet i behandling på xx hospital, som du jo ved, da hospitalet har bedt om aktindsigt hos dig. Mine øjne har lidt meget i de 3 måneder der nu er gået siden operationen fandt sted. Mine øjne lukker ikke til om natten og tørrer derved ud, så både kirtler og slimhinder har værket og gjort ondt – om der er sket varige skader – det ved jeg ikke på nuværende tidspunkt. Hvis dette er tilfældet, så vender jeg tilba-getil dig med krav om erstatning. Jeg har allerede nævnt lukkedefekten på de 4 mm om natten og om dagen er der i øvrigt også en lukkedefekt. At der er tale om en fejloperation er der ikke nogen tvivl om. På grund af udtørring af øjne, slimhinder og kirtler ved den af dig pådragne lukkede-fekt – er jeg nu sat i behandling og skal bruge urglasforbinding om natten indtil øjne-ne muligvis kan lukke sammen. Hvilken metode der skal bruges for at opnå en nor-mal lukkeeffekt er der endnu ikke taget stilling til. Med det stramme arvæv og den arvævstreng som ligger helt tæt omkring øjenæblerne bliver det en vanskelig sag og jeg er naturligvis meget bange for at der allerede er eller vil blive pådraget mig kroni-ske skader. Min livskvalitet er stærkt forringet, da jeg ikke kan tåle varme, vind og sol og jeg bliver meget hurtigt træt i mine øjne og må gå meget tidligt i seng med ur-glasforbindinger, så mit privatliv er indskrænket betydeligt. Deltage i aftenarrange-menter er helt udelukket. I forbindelse med behandlingen af mine nu syge øjne, så skal jeg bruge urglasforbin-dinger hver nat til en pris af 32,95 x 2 = i alt kr. 66 pr. døgn. Herudover har der været udgifter til cremer, væsker, tape m.v. Jeg er begyndt at samle regningerne sammen og indtil videre har den samlede udgift beløbet sig til kr. 2.479,95. Jeg vil løbende samle regninger sammen, som kan henføres til efterbehandling i.f.m. fejloperationen og som vi blive præsenteret for dig på et senere tidspunkt. Da du nu har valgt at aflyse vores møde, så vil jeg bede dig at sende mig en kopi af min journal med bilag, jf. min fax til dig af 13.6. I en af mine skrivelser til dig, har jeg nemlig bedt om at få at vide, hvilken metode du har brugt i.f.m. operationen og jeg har aldrig fået et svar. Jeg forventer, at du sender den til mig en af de allernærmeste dage. ........................................................ NR 8: PERSONLIGT 2000-06-23 Sendt pr. fax og brev. Vedr.: Øjenlågsoperation af 9.3.2000, møde af 19.6. kl. 17.00. xxx, Jeg modtog en skrivelse fra dig af 14. juni. Skrivelsen blev modtaget på min post-adresse fredag den 16. juni og blev åbnet af mig efter arbejdstids ophør og indeholdt en indkaldelse til en konsultation den 19.6. kl. 17.00. Stor var min glæde, da jeg fandt denne skrivelse med din afsenderadresse på, da jeg forventede at finde svar på mine mange spørgsmål til dig i mine mange skrivelser til dig. Til min store forundring indeholder dit brev en række spørgsmål, hvor du afkræver mig svar på, hvilke læger jeg har konsulteret m.v. Det forekommer mig, at det kun kan være i din interesse, at du spørger om det og ikke i min ! Jeg har appelleret i flere skrivelser til dig om assistance og professionel hjælp, så du kan ikke være i tvivl om min stadigt ulykkelige helbredsmæssige situation. Jeg har også oplyst dig om, at jeg selv har kæmpet en hård kamp for at få hjælp – og at jeg så endelige har fundet den professionelle behandling, som du ikke har ønsket at til-byde mig eller har ønsket at medvirke til. Ved møde med din ansatte medlæge den 3.5. bad jeg blandt andet om hjælp til akut konsultation hos en øjenlæge, da jeg hav-de mange smerter. Hjælp hertil blev afslået. Du har i hele hændelsesforløbet haft mulighed for at gå aktivt ind og hjælpe mig hurtigt igennem systemerne, så mine ge-ner kunne have været minimeret. Din skrivelse lugter langt væk af, at du nu i 11. time vil foregive at være den om-sorgsfulde og hjælpsomme læge, du ellers så tydeligt har vist, at du ikke er ! Under vort møde den 19.6. fortsætter du med dine krav om aktindsigt og hævder, at jeg til enhver tid har kunnet kontakte dig telefonisk. Det har været umuligt at få dig i tale jf. mine mange henvendelser. Den 3.5. mødte jeg dig tilfældigvis på vej til din kli-nik, hvor jeg havde afholdt møde med din ansatte medlæge. Her bad du mig om at kontakte dig efter 14 dage. Jeg ringede til din klinik som aftalt og talte med VBJ. Du var ikke at træffe og jeg bad om, at der blev lagt en besked til dig om at rin-ge mig op. Jeg fik ikke nogen tilbagemelding. I min fax af 22.5. henviser jeg til denne telefonbesked – heller ikke det får dig til at ringe tilbage – til trods for, at vi har en af-tale om at tale sammen ! Med én dags varsel har din sekretær så aflyst mit møde med dig, der skulle have væ-ret afholdt den 14.6. (Mødedatoen blev allerede aftalt den 3.5.) Sekretæren foreslår herefter en ny dato i juli måned, nemlig den 17.7., da du er optaget indtil da af nye kunder og skal operere ! Efter at jeg så har sendt dig en fax samme dato, nemlig den 14.6., så har du lige pludselig tid til at se mig den 19.6. kl. 17.00 ! Du hævder, at du ikke har behøvet at hjælpe mig professionelt, da jeg jo selv har kontaktet andre læger og fået hjælp. En desperat påstand fra din side for at fralægge dig skylden for din altoverskyggende passivitet (mine mange breve og dine manglen-de svar !). På mødet den 19.6. præsenterede du mig for et fotografiapparat med fuldt blus på, straks jeg trådte ind i dit lokale. Du ville nemlig gerne fotografere mine øjne. Som jeg allerede har nævnt overfor dig rigtigt mange gange, så stammer mine gener fra, at mine øjne står åbne om natten og ikke kan lukke og derved tørrer ud, da der er taget for meget af øjenlågene, så nye fotografier hjælper ikke på dette faktum – ej heller på min helbredsmæssige tilstand. Ved vort møde den 19.6. bemærkede jeg, at du ”glemte” at spørge til min hel-bredsmæssige situation. En god læge lytter til sin patient – og det har du i øvrigt haft mulighed for lige siden den 9.3. Alene det faktum, at jeg har været på skadestu-en flere gange, burde få dig til at reagere prompte ! Som du allerede ved, er jeg nu i professionel behandling, så du skal på nuværende tidspunkt hverken vurdere, fotografere eller operere. Havde du helhjertet gået ind i hændelsesforløbet for at tage hånd om mit helbred, så havde du jo også været med i hele processen og havde dermed også fået den indsigt, som du nu efterfølgende får interesse i at kræve ! Da mundtlig besked er et flygtigt medium, vil jeg også efter nærmere eftertanke have dit svar sort på hvidt. Jeg ønsker derfor et SKRIFTLIGT SVAR på mine spørgsmål omkring de økonomiske omstændigheder. Jeg opfordrer dig derfor til at sætte dig grundigt ind i mine breve og give mig et fyl-destgørende svar på mine spørgsmål og ligeledes en redegørelse for, hvorfor du har forholdt dig passivt i hele hændelsesforløbet og ladet din patient i stikken. Jeg vil endnu engang præcisere, at du både mundtligt og skriftligt har fået at vide, hvad der er årsagen til mine gener. Jeg ser frem til et snarligt og sagligt skriftligt svar på mine spørgsmål. Idet jeg henviser til ovenstående, er det næppe nogen overraskelse for dig, at jeg finder din adfærd grov og uetisk, men jeg skal samtidig tillige gøre dig opmærksom på, at jeg gør gældende, at du er personligt erstatningsansvarlig overfor enhver ska-de, der er blevet påført mig. Jeg skal i den forbindelse gøre dig opmærksom på, at det fra anden lægefaglig side er blevet konstateret, at årsagen til mine voldsomme gener er, at mine øjne ikke luk-ke tilstrækkeligt i en søvnsituation. Det er oplagt, at dette kan henføres til din operation og det er endvidere oplagt, at det skyldes en lægefaglig fejl udvist af dig. Jeg skal derfor anmode dig eller dit forsikringsselskab om at bekræfte/anerkende at være fuld erstatningsansvarlig overfor mig. Såfremt en sådan bekræftelse ikke afgives, skal jeg meddele, at jeg har til hensigt at videreforfølge mit krav – om nødvendigt via domstolene – når fuldstændig afklaret-hed omkring mit helbred foreligger. ........................................................ NR 9: PERSONLIGT 2000-08-16 Sendt pr. fax Vedr.: Fejloperation af 9.3.2000. Jeg har modtaget en kopi af din journal med min tilhørende korrespondance til dig indhentet af min advokat xxx, da du ikke fandt det nødvendigt at sende mig en kopi til trods for at jeg har anmodet herom 2 gange skriftligt. Mine professionelle vejledere har opfordret mig til at kommentere din journal, da den på flere punkter er direkte sandhedsstridende. Der er blandt andet udeladt en række henvendelser fra mig, som du har glemt at anføre i din journal. Du manipulerer med mine oplysninger og stiller spørgsmål ved mine gener og smerter, som har ampute-ret mit liv siden fejloperationen fandt sted den 9.3. Du forsøger at vende ”situationen på hovedet” som om det skulle være i min interes-se at være syg og at få lagt stærke begrænsninger på min livsførelse. Du forsøger endvidere at aflede opmærksomheden fra den fysiske skade og på at få mig til at fremstå som mindre troværdig overfor mine behandlere. Argumentationen subjektive versus objektive fund er en velkendt omgåelsesmanøvre. At du skulle kunne være objektiv i denne sammenhæng er ikke særlig realistisk og slet ikke set i lyset af at du har valgt at negligere mine henvendelser og bagatellisere mine smerter. Den opståede lukkedefekt (specielt den natlige) er øjensynlig et tabuemne for dig. Du nævner den flygtigt som en mulighed. At andre måske ikke ville have haft de samme ”uforklarlige” smerter, kan jeg ikke bruge til noget. Man skal altid tage udgangspunkt i patientens oplysninger, da smer-ter ikke kan ses – men mærkes ! Forhåbentligt er der ikke så mange, der bliver udsat for den form for fejloperation, så erfaringsgrundlaget på lige netop dette område kan ikke være særlig stort. Foreløbigt har jeg kun hørt om en enkelt person, der fik taget for meget af øjenlågene og som efterfølgende led voldsomt derunder. I næsten 2 måneder har jeg sovet med åbentstående øjne da jeg jo ikke vidste bedre, herefter sov jeg med intermistiske klude og sovemaske da lukkedefekten blev konstateret, hvorefter jeg nu sover med urglasforbindinger ordineret af en læge. Jeg har siden operationen fandt sted fået hjælp fra gode kollegaer, som har gjort mig i stand til at følge op på sagen til trods for mine svækkede kræfter på grund af smer-ter. Det er ganske svært både at blive pådraget en skade, forsøge at finde hjælp og at skulle stå model til en ansvarsforflygtigelse af den karakter. Du har taget samtlige mine skrivelser, taget hæfteklammerne ud og sat dem sammen til et stort bilag for at skabe det indtryk, at jeg ikke har ”styr på” mine henvendelser. Du har i hændelsesforløbet sendt mig 2 skrivelser, hvoraf den ene er en udsættelse på et månedlangt aftalt møde og den anden er et svar på min anmodning om en henvisning til xxx Hospital, hvor du meddeler mig, at du vil se på lukkedefekten (næsten 2 måneder efter at operationen fandt sted). Den natlige lukkedefekt - ses der helt bort fra, da den åbenbart ikke anses for objektiv ud fra princippet om, at det man ikke har set kan man ikke tage stilling til ! Det er netop i sovende tilstand, at man kan konstatere, at der er taget alt for meget af øjenlågene. I dagtimerne vil de naturlige reflekser forsøge at kompensere for fejlen. Du har på intet tidspunkt besvaret mine henvendelser – hverken de skriftlige eller de mundtlige, bortset fra den ene jf. foranstående afsnit. Mine skrivelser er sendt pr. fax og pr. brev, så jeg sikrede mig, at du fik kendskab til mine henvendelser. I mine før-ste henvendelser appellerede jeg til dig om at vi sammen fandt en konstruktiv løsning på problematikken. Du har selv fravalgt denne mulighed ved at ignore-re mine mange henvendelser og bagatellisere mine smerter. Mit største ønske er og har hele tiden været, at jeg får mit helbred tilbage og får dækket mine ud-gifter omkring fejlvurderingen af dit forsikringsselskab. Det eneste møde jeg har haft i din klinik siden jeg fik taget et øjenhår ud den 17.3. var et møde hvor du havde valgt at bruge din ansatte kirurg (medlæge) til at tale med mig om din operation. Den 22.3. rettede jeg telefonisk henvendelse til dig og du oplyste mig om, at mine pådragne tørre øjne og gener ville forsvinde i løbet af 2 måneder og den 3.5., hvor jeg tilfældigvis mødte dig på vej fra mødet med din ansatte medlæge, blev dette så ændret til 4 måneder. Du sluttede af med at sige, at det hele nok ”skulle falde ned af sig selv”. Det har jeg snart hørt alt for mange gange. Hertil kan jeg så oplyse dig om, at dette er ikke sket, da lukkedefekten fortsat er for stor og syningerne alt for stam-me til trods for ihærdig daglig massage af arvæv. Til din orientering er lukkedefekten og dens omfang blevet konstateret af flere uafhængige personer. Omkring mit helbred, så er min praktiserende læge den som kender mig bedst rent lægefagligt. Han har i øvrigt været fuldt ud klar over, hvorledes min smertemæssige situation har været. Jeg var nemlig i konsultation hos ham allerede 4 dage efter ope-rationen havde fundet sted. Her fortalte jeg om mine smerter især på venstre øje. Han kan også bekræfte, at jeg ALDRIG har haft øjengener inden operationen fandt sted den 9. marts 2000, men været sund og rask. Min læge har i forlængelse af din operation foretaget en række prøver for at udelukke evt. andre sekundære lidelser. Angående mine ”talrige” henvendelser til ”talrige” læger, så kan jeg oplyse dig om, at mine professionelle rådgivere har sagt til mig, at de havde foretaget nøjagtigt de samme henvendelser - hvis de var i en lignende situation – og blevet ved med at søge indtil de havde fået den nødvendige professionelle hjælp. Det ville du nok også selv have gjort hvis det drejede sig om dit helbred ! Til din orientering er mine udgifter alene til hjælpemidler i.f.m. fejloperationen nu lø-bet op til kr. 5.000 og de vil stige indtil der er taget hånd om lukkedefek-ten/fejloperationen. Det drejer sig om tape, smertestillende medicin og urglasforbin-dinger m.v. Det fremgår af din kontrakt, at dit honorar på kr. 8.700 er incl. Fejloperation og hæn-deligt uheld. Denne passus er indtil videre ikke meget værd, når du ikke vil erkende din fejl. Det er et faktum, at jeg lider under at mine øjenlåg er for korte og at de blandt andet ikke kan lukke til i en søvnsituaton og at jeg derfor er nødsaget til at benytte urglas-forbindinger. Det er blevet bekræftet af en øjenlæge, at urglasforbindinger ikke i fuldt omfang kompenserer for et lukket øje. Jeg går nu ind i 6. måned uden at kunne lukke mine øjne til trods for dine forudsigelser om det modsatte og der påføres mig derved en større risiko for at få kroniske skader og udtørring af øjne og øjenomgivelser. Derfor vil jeg endnu engang vende tilbage til det faktum, at jeg på et tidligt tidspunkt bad dig om hjælp, så ”årsagen til generne ikke bliver usynliggjort af tidsforløbet”. ........................................................ NR 10: PERSONLIGT 2000-08-16 Sendt pr. fax Vedr.: Din fejloperation af 9.3.2000 - HASTER. Jeg har modtaget en opdateret journal via advokat xxx. Som ventet var der ikke bi-lagt opdateret materiale til journalen og jeg kan se, at du blandt andet har modtaget en skrivelse fra plastickirurg xxx. Skrivelsen bedes sendt til min adresse inden jul el-ler faxet i dag til 44 44 42 56 tilligemed det svar du mundtlig afgav til plastickirurg Jeg talte med AC. ........................................................ NR 11: PERSONLIGT 2002-01-03 Sendt pr. fax Vedr.: Din fejloperation af 9.3.2000. Jeg har noteret mig, at du ikke ønsker at udlevere et bilag, som rettelig hører til min journal og ej heller kan huske det mundtlige svar du gav plastickirurg xxx da hun i en skrivelse af 31.10.00 spurgte dig om hvad du havde foretaget dig i.f.m. din korrektion på mine øjenlåg, således at hun kunne blive i stand til at vurdere om hun kunne rette op på dit fejlindgreb. Jeg har derfor følt mig nødsaget til at indhente bilaget hos pla-stickirurg xxx. Jeg skal blot gøre dig opmærksom på, at ifølge Lov om Patienters Rettigheder, par. 20 så skal ALLE dokumenter, der tilhører min journal udleveres til mig på min anfor-dring og inden for en tidsfrist på 10 dage. |